Video sobre el histórico referendum del pasado 3 junio de 2012
en el cual el 82% de los votantes dijeron
SI a la ordenanza que prohíbe la megaminería
en el municipio de Loncopué.
Loncopué (Neuquén)
en un referéndumdijo con un 84,55% que
NO QUIERE MEGAMINERÍA!
_____________________
Domingo 3 de Junio de 2012
Domingo 3 de Junio de 2012
Loncopué votó a favor de prohibir la explotación a cielo abierto de minerales
Un total de 2589 electores participaron en el referéndum popular de hoy. El 82,07% respaldó la prohibición y el 14,98% la rechazó. Hubo un 1,5% de votos en blanco y 1,4% nulos. En estos momentos la gente festeja en la plaza de la localidad lo que considera una victoria frente al hostigamiento del gobierno provincial.
La ciudadanía de Loncopué respaldó la prohibición de la explotación a cielo abierto de minerales de la primera categoría, el empleo de técnicas de lixiviación, actividades que afecten la intangibilidad de las tierras ocupadas por pueblos indígenas, el acopio y almacenamiento o transporte de cianuro, ácido sulfúrico, mercurio o cualquier otra sustancia tóxica, el transporte o almacenamiento de explosivos, la construcción de mineraloductos y cualquier tarea de exploración minera.
Pese a que hubo intentos durante toda la jornada de hoy para desalentar la asistencia a las urnas, finalmente se impuso el SÍ a la ordenanza municipal que llamó al referéndum, a fin de que las personas inscriptas en el padrón electoral se manifestaran a favor o en contra del proyecto de ordenanza que establece la prohibición.
El gobierno provincial, a través de la empresa estatal Cormine, impulsó una medida cautelar para impedir la consulta, sin embargo la Sala Procesal Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén habilitó el proceso. Incluso el gobernador, Jorge Sapag, dijo ayer en conferencia de prensa que el referéndum es inconstitucional: “Este llamado que ha hecho el municipio a través de una ordenanza, es absolutamente inconstitucional, con la característica que quisieron darle de obligatorio y vinculante. No es obligatorio, no es vinculante, y no es el tema minero al que me estoy refiriendo, me estoy refiriendo a temas de respetar la Constitución Provincial”.
El mensaje del mandatario coincide con el panfleto que circuló en el pueblo durante la jornada de votación.
Según los resultados definitivos, participó el 72% del padrón. Hubo 2125 votos por el SÍ, 388 por el NO, 40 en blanco y 36 nulos.
Lo que nunca logrará Sapag
por Fabián Bergero
El gobierno de Sapag hizo lo imposible para que prosperaran en Loncopué los proyectos de explotación minera a cielo abierto. No contaba que enfrente tenía una pared. Un muro. No sabía -nadie sabía- qué tan sólido era. Podía tener fisuras, resquebrajarse, o derrumbarse como un castillo de naipes.
Lo que sí se sabía era que había un grupo de vecinos y vecinas -pequeño- que agitaba con más convicción que recursos su postura anti minera. Aun cuando fuera pequeño, la estrategia de Sapag fue ponerle todos los palos posibles para que cayera.
Recurrió a la justicia con insistencia. Operó políticamente. Metió presión. Incluso intentó suspender el referendum pocas horas antes de su realización. Y cuando la suerte ya estaba echada, salió a anticipar su estrategia: invalidar moral y judicialmente la movida.
Le falló todo. El pueblo de Loncopué no tuvo miedo. Salió a la calle, votó y le dió un masazo a la pretensión oficial de avanzar contra la explotación minera.
El lunes, los mastines de Sapag irán nuevamente a la justicia. Tal vez ahora encuentre algún fallo a su favor (después de todo, viene trabajando en la “segunda colonización” desde hace tiempo). Pero jamás logrará tapar el enorme sol construído por el pueblo de Loncopué, a favor de una vida y un ambiente saludable.
Fuente: 8300web
_____________________
Lunes 4 de Junio de 2012
Loncopué, el pueblo de las sonrisas
Ayer Loncopué fue el lugar en el mundo de muchos y de muchas. Fue la fiesta, la alegría, la democracia, la libertad. El NO más grande a la megaminería, porque pudo expresarlo el 83% de la población.
A unos 300 kilómetros de esta capital pasaron muchas cosas.
Pasó la prepotencia y pasó la soberbia, la acostumbrada utilización del poder a la que pudo imponerse otro tipo de soberanía: la de las y los vecinos.
En Loncopué, ayer, se hizo presente la democracia en su expresión más amplia, en la de hombres y mujeres que se acercaron a votar por una ordenanza que prohíbe una actividad capaz de terminar con sus recursos y con sus vidas.
No besaron los pies del poder, tomaron el mando.
Un acoso de volantes que invitaban a pasar del derecho a decidir decoraba la plaza principal. Gente tomando nota en las esquinas, miradas como flashes y advertencias de quienes bien recibían la visita de cada persona que se acercó a la escuela 168 –establecimiento que ya no volverá a ser el mismo, ni el pueblo- escribían el guión de una película de mafia. Los punteros del partido que manipula esta provincia acechaban e inventaban los pretextos más ingeniosos para que las y los habitantes de Loncopué no se acercaran a emitir su opinión sobre la megaminería. En la esquina frente a la institución, un hombre se camuflaba tras un ventanal recopilando información en una libreta y hablando por teléfono.
Viviana Vaca, una de las integrantes de Vecinos Autoconvocados de Loncopué, fue la encargada de explicar qué venía pasando desde el día anterior. Las amenazas fluyeron por todo el pueblo, la idea de “paz y trabajo” asociada a la actividad cuestionada se repartió entre gran parte de las y los habitantes. Advertencias de quita de subsidios, mentiras asociadas a la no obligatoriedad del sufragio y hasta la llegada del ministro de Gabinete, Seguridad y Trabajo al lugar para defender los intereses de un ciudadano (prominero) fueron parte de lo que se vivió en el “mientrastanto” de la histórica fecha.
La bronca y la impotencia producida por la parte desfavorable de la jornada de ayer se fue opacando con las sonrisas que aparecían, algunas conocidas, por los pasillos de la escuela. Entre esas sonrisas, también surgieron los pañuelos blancos que llenan de orgullo y de confianza todo a su paso. “Vinimos con el deseo de decirle sí a la vida, no a la mina, y acá estamos; realmente sorprendidas porque la convocatoria que han hecho los compañeros tiene una respuesta hermosa, vemos que la gente quiere votar. Por supuesto que nosotras apoyamos el SÍ, nos parece que el agua es algo fundamental que hay que defender. Han dado un ejemplo de unidad y es una construcción durante tantos años de un pueblo que ha sabido organizarse. No es de un día para otro que se hizo esto, son muchos años con coherencia, con ejemplos de ayuda al otro y han dado estos frutos”, dijo Lolín Rigoni con su característico optimismo ante los aparentes imposibles.
“Lo que pasó con la dictadura militar y lo que está pasando con las minas es un genocidio porque de alguna manera se está matando a la gente. Parece que la vida no les importa y lo más lindo que tenemos es la vida. Nosotras, las madres, muertes no queremos, de ninguna especie, ni por el genocidio ni por la mina. Queremos la vida, disfrutar, no como esa gente que está llena de plata y todavía quiere seguir explotando y matándonos a nosotros. Estamos muy contentas de estar acá, porque esto que se ha hecho en Loncopué no se ha hecho en ningún lado, un pueblito de la Patagonia que ha acompañado toda la gente. Que sirva de ejemplo”, reflexionó Inés Ragni, impulsada por la idea de continuidad “genocidios/saqueos/resistencia” que había planteado el viernes Darío Aranda en la mesa debate sobre megaminería y contaminación ambiental. “Esto para el gobierno es un mal ejemplo, como ha sido lo de Zanón, pero a eso hay que hacerle frente. Y todo lo que podamos hacer los de afuera lo tenemos que hacer”, coincidieron.
María Rosa Destefanis, integrante de la JuCon, comenzó a narrar su apreciación sobre la jornada con una frase contundente “yo no tengo miedo”. “Pienso que es un acto de desesperación. Creo que lo más importante hubiese sido que ellos el 4 de mayo, cuando correspondía que se presentara la mesa del NO, se presentaran. Para nosotros, los de la JuCon, hubiera sido una alegría que ellos también se presenten, porque en realidad este es un acto democrático y hay que dejar que el pueblo decida, ya sea por el SÍ o por el NO, por cualquiera de las dos cosas”, expresó refiriéndose a la falta de fiscales opositores a la ordenanza. “Yo creo que esto trasciende, va mucho más allá de esta lucha en contra de la minaría a cielo abierto, esta es una acción democrática que ya cobró importancia por acción democrática en sí. El pueblo tiene el derecho de vivir esta jornada con felicidad, con alegría, con las cuestiones que tienen que ver con una fiesta democrática. Es una manera de opinar, de decir, de decidir. Yo creo que es el único momento en que el pueblo realmente tiene voz, cuando vota”, concluyó.
Aldana Diez, presidenta de mesa, dijo sentir “mucha alegría”, aunque también “no me sorprende nada lo que han hecho, es más: me esperaba hasta más. Es la metodología que aplican, de tratar de comprar voluntades, de confundir, de mal informar, de desacreditar a los que estamos en toda esta movida. Y también creo que toda esa movilización que hubo en el último tiempo de la otra parte habla de la importancia y de lo histórico y grande que es toda esta situación del referéndum. Esto está yendo en contra de un modelo económico, en contra del sistema con las mismas herramientas del sistema, porque es una herramienta de la constitución. Está siendo usada para ir en contra de este modelo extractivo que es una política nacional, provincial, no sólo del país sino de Latinoamérica. Es una movida muy grosa, no es algo así nomás”. Definió a esta lucha como una “forma de hacer política sin partidos políticos, sin hacer política partidaria, que no es muy común en nuestro país. Toda esta movida tiene que ver con esto, con que no hay partidos políticos detrás. Hay toda una mezcla re interesante: política de los vecinos. Es política, pero no partidaria”.
Si bien no fue posible hablar con ningún referente del Movimiento Popular Neuquino, sí se pudo entablar un diálogo con el concejal Gerardo Nisenbaum, del Frente para la Victoria cuya postura a nivel nacional es a favor de la megaminería. Sin embargo, el funcionario expresó que “nosotros vivimos en Loncopué, y más allá de que pertenecemos a un partido político tenemos pensamientos propios. Creo que sería fundamental que muchos de los dirigentes y muchas de las personas empezaran a pensar no sólo en el partido, sino también en la gente”.
“Viva la democracia”
La escuela se vació. Apenas las y los responsables de la votación y la poca prensa que estuvo presente pudieron permanecer en los pasillos de los que saldría un resultado posiblemente ejemplar. Las urnas pasaban de a una con resultados que asombraban por el panorama que se había planteado anteriormente, una multitud estaba en las puertas y cada vez que se abrían para anunciar el recuento de votos la alegría se filtraba en cánticos y bombos.
Y llegaron los resultados. Loncopué necesitaba 1802 votos para decirle NO a la minería. 2125 personas votaron porque así sea. Participó, pese a las “advertencias”, el 72% de las personas habilitadas para votar, sólo 323 de ellas lo hicieron en contra de la ordenanza. Una lección al poder político y económico. Un ejemplo para todos los pueblos.
“Sí se puede”
La felicidad se adueñó de las y los habitantes de Loncopué, el pueblo ejemplo. “Sí se puede”, “no pasarán”, “si este no es el pueblo, el pueblo dónde está”, “viva la democracia”, “vecino, vecina, la mina contamina” fueron los ecos que cubrieron con un manto de festejo a la localidad. El brillo en los ojos y la emoción en los labios no faltaron en ningún rostro de quienes rodeaban la plaza sin alejarse del sitio en el que todo acababa de suceder.
Dado que el Consejo (en donde se deberían haber resguardado las urnas) se encontraba cerrado, las y los vecinos se organizaron para quedarse en la escuela custodiando la prueba del triunfo en una muestra más de su unidad.
Por su parte, Viviana Vaca, emocionada, dijo: “estamos re felices, el resultado fue arrasador. Más del 70% de la gente vino a votar solita, caminando. El resultado fue el SÍ a la ordenanza por más del 80%, el 80% le dijo SÍ para cuidar la vida, para seguirla protegiendo y para no permitir que ninguna multinacional venga a saquear y contaminar el pueblo en que vivimos”.
Las y los vecinos consultados por las sensaciones que los habitaban en tan importante momento no se cansaron de usar la palabra “alegría”, “triunfo”, “felicidad” y “freno al gobierno”.
Loncopué es, a partir de ahora, el nuevo hito de la democracia. Hay que sostenerla, defenderla y acompañarla. Tomar el ejemplo, mantener las manos unidas. La megaminería es apenas una de las grandes bestias que acechan la vida de nuestros pueblos.
- Para escuchar los siguientes audios ir al siguiente enlace: http://www.8300.com.ar/2012/06/04/loncopue-el-pueblo-de-las-sonrisas/
Escuchá el grito de “Viva la democracia” durante el anuncio de los datos provisorios
Escuchá el escrutinio definitivo
Escuchá la emoción del pueblo de Loncopué
Escuchá el poema de Mario Benedetti, “No te rindas”, en la voz de Loncopué
http://www.8300.com.ar/2012/06/04/megamineria-delitos-ambientales-y-participacion-ciudadana/
________________________________________________________
Elevarían a juicio causa contra vecinos y mapuches de Loncopué
Vecinos y organizaciones mapuches de la zona de Loncopué realizaron un corte informativo en protesta contra del proyecto minero que hasta ese momento el gobierno pretendía instalar.
El Fiscal Azar solicitó la elevación de la causa a juicio de quienes han participado de esa movilización.
Neuquén, Loncopue
PuelMapu - Argentina
LUNES 19 DE SEPTIEMBRE DE 2011
Neuquén tierra nueva, discriminaciones viejas
El pasado 08 de septiembre el Fiscal Adjunto solicitó que se eleve a juicio la causa iniciada por dos cortes informativos en las rutas provinciales 21 y 10 en Loncopué y Huarenchenque (Comunidad Mapuche Mella Morales) respectivamente, que las comunidades realizaban contra el proyecto minero chino de Camapana Mahuida.
En la cuasa se identificaron presentes en el lugar de los hechos a 44 personas:
24 no mapuches y 17 mapuches.
19/09/2011. En los sucesos de septiembre de 2009 en relación al frustrado proyecto del gobierno de instalar una mina de cobre de capitales chinos en Campana Mahuida, se sucedieron una serie de protestas sociales consistentes en dos cortes informativos en las rutas provinciales 21 y 10 en Loncopué y Huarenchenque (Comunidad Mapuche Mella Morales) respectivamente.
La judicialización de la protesta no se hizo esperar y mediante denuncias del minero y ex-diputado provincial Horacio González, del intendente de Loncopué Walter Fonseca, el presidente del Concejo Deliberante Luis Tapia, del concejal Luis Rivera, y del presidente de la sociedad rural Marcelo Nogueira, se identificaron presentes en el lugar de los hechos a 44 personas: 24 no mapuches y 17 mapuches.
El pasado 08 de septiembre el Fiscal Adjunto solicitó la elevación de la causa a juicio a la cual se han opuesto el defensor particular Mariano Álvarez y el defensor particular Cristian Hendrickse.
Para éste último, el carácter discriminatorio de la acusación puede verificarse matemáticamente del simple análisis de la propia causa: De los 24 no mapuches identificados el Fiscal Adjunto Dr. Andrés Guillermo Azar sólo acusó a 7 a quienes sindicó ser "representantes" de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué, sin dar explicaciones de porque no acusó a las 17 personas restantes -a quienes por cierto no atribuyó ser "representantes" de dicha asamblea-, evidenciando el arbitrario propósito de perseguir a los "aparentes cabecillas" de una organización social disidente con las políticas ambientales del gobierno provincial y nacional. Desconoce el Fiscal Adjunto que las asambleas de vecinos autoconvocados son horizontales y carecen de "representantes" o referentes de cualquier naturaleza.
Asimismo, de los 17 mapuches identificados, el Fiscal Azar acusó a 13 de ellos, incluída la cúpula de las autoridades de la Comunidad Mapuche Mellao Morales (Lonko, Inan Lonko, Secretaria y Werken).
En síntesis, de 27 no-mapuches identificados, se acusaron tan solo a 7; y de 17 mapuches identificados, se acusaron a 13. Esto es, se acusó al 76 % de los mapuches identificados, y tan solo al 25 % de los no-mapuches identificados.
Se advierte que si uno de los hechos debía contener más acusados que otro, ese era el de Loncopué, y no el de Huarenchenque, ya que en Loncopué la probabilidad de lesionar el bien jurídico protegido sería mayor atento las características y tráfico de la arteria afectada y en virtud de la mayor cantidad de personas presentes. Pese a ello, en la acusación bajo análisis, los mapuches identificados en Huarenchenque constituyen el 65 % de los acusados siendo que representaban tan solo el 35 % del total de identificados.
Según manifestaciones de Cristian Hendrickse, el abogado defensor de los vecinos y los mapuches acusados, si bien la denuncia contra el estado neuquino por tal discriminación racial e ideológica tramitará por otras vías procesales tanto en el orden nacional como en el internacional, no es menos cierto que el desvío del derecho no puede constituír fundamento acusatorio alguno, y por tanto, debe ser también por ésta razón, desechada sin más trámite la evidentemente discriminatoria acusación formulada por el Fiscal Azar.
Por otra parte, el defensor oficial Mariano Álvarez, en su carácter de defensor del abogado Hendrickse -también acusado-, planteó la nulidad de la acusación invocando que el Fiscal Azar, en su condición de adjunto, carece de facultades para suscribir el pedido de elevación a juicio.
Formuladas las oposiciones de los defensores, queda ahora al Juez Domínguez de Zapala decidir si eleva o no la causa a juicio.
Dado el claro carácter discriminatorio de las acusaciones, según los vecinos autoconvocados, el pedido de elevación a juicio del Fiscal Azar no tuvo nada de azar.
Aunque discriminen y persigan:
NO PASARÁN !!!
ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE LONCOPUE
ASAMBLEA DE VECINOS AUTOCONVOCADOS DE CAMPANA MAHUIDA
AFR HUECU CO
COMUNIDAD MAPUCHE MELLA MORALES
Fuente: No a la Mina
http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-neuquen/neuquen-tierra-nueva-discriminaciones-viejas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.