martes, 31 de mayo de 2011

Con Fuerza Aérea y terrestre Policía Chilena Ataca LofMapu Huañaco Millao,

Martes 31 de mayo de 2011

HELICOPTERO DISPARA EN HUAÑACO MILLAO EN ESTOS MOMENTOS: PIÑERA ESTA USANDO TACTICAS DE VIETNAM EN EL TERRITORIO DE LA NACION MAPUCHE


GULUMAPU LofMapu Huañaco Millao
A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL:

DIFUNDIR para detener el permanente baleo y robo, y realizar todo tipo de acciones que hagan ver el malestar de la opinión mundial frente a la nueva invasión del territorio mapuche!!!
En estos minutos, los niños que vienen saliendo de las escuelas se encuentran aterrorizados por el ruido de los disparos, que la policia con armamento pesado disparan desde el aire...Los mapuche hacen un emplazamiento al gobierno del chileno Piñera para responder quién dió la orden y cuáles son los argumentos para disparar a las casas y personas de Huañaco Millao
.
Territorio del País Mapuche, 31 MAYO 2011
Tal como ocurrió en octubre de 2009, donde decenas de niños y mujeres embarazadas de Temucucui fueron gaseados por la policia militar chilena, en estos momentos, siendo las 19.00 hrs. y tal como anunciamos durante la mañana, un nuevo golpe represivo se realiza en el territorio mapuche, esta vez en el LofMapu Huañaco Millao, vecino a la comunidad Queipul de Temucucui.
De acuerdo a informes que llegan con dificultad, un helicóptero de la policia junto a efectivos de infanteria se encuentran disparando a todo lo que se mueve en el sector. Los niños que vienen saliendo de las escuelas en estos momentos se encuentran aterrorizados por el ruido de los disparos que con armamento pesado se realizan desde el aire y de las armas y gases del grupo delictual llamado GOPE que avanzan por tierra, al interior del territorio mapuche aún libre.
Se ignora hasta el momento si existen heridos entre los niños o adultos pues las comunicaciones telefónicas de los mapuche han sido intervenidas o cortadas, aunque los weichafe del sector están intentando defenderse como verdaderos mapuche que son.
Segun los dirigentes mapuche, estos graves hechos demuestran que el montaje realizado hasta ahora y las supuestas investigaciones para develar supuestos atentados sólo tienen como objetivo avalar ante la opinión pública la represión, el etnocidio piscológico y material que realizan de manera planificada. Los mapuche hacen un emplazamiento al gobierno del chileno Piñera para responder quién dió la orden y cuáles son los argumentos para disparar a las casas y personas de Huañaco Millao.
Quién se hace responsable de las ordenes que han emitido los jefes policiales Eduardo G. Gordon Valcárcel e Iván Bezmalinovic, dicen los voceros mapuche, recordando que ambos están emparentados directamente con delincuentes que cometieron graves crímenes en su rol de represores de Pinochet. A la vez, los voceros convocaron a la solidaridad internacional mediante declaraciones y cartas a los medios de comunicación del mundo para detener el permanente baleo y robo, junto con realizar todo tipo de acciones que hagan ver el malestar de la opinión mundial frente a la nueva invasión del territorio mapuche.

gentileza : Alianza Territorial
_______________________

lunes, 30 de mayo de 2011

P.P.M.: Adolfo Pérez Esquivel: “El Gobierno de Piñera debe revertir esta injusticia”


El Premio Nobel de la Paz argentino se sumó a las voces que llaman a terminar con el encarcelamiento de los cuatro comuneros mapuche condenados a 25 y 20 años de presidio y que hoy cumplen una huelga de hambre de más de 75 días. También pidió a la Corte Suprema chilena a actuar con justicia ante la petición de nulidad del juicio que se debe conocer este viernes 3 de junio.

Fuente: Radio Universidad de Chile

Hace ya más de 30 años en la capital de Noruega, Adolfo Pérez Esquivel recibía el Premio Nobel de la Paz por su denuncia contra la dictadura que asolaba a su patria, Argentina, aunque también al resto de tiranías que sacudían el suelo Latinoamericano. En aquella oportunidad el escultor y arquitecto bonaerense recibía el reconocimiento en nombre “de los pueblos que reclaman libertad y justicia para todos”.

Por eso hoy Pérez Esquivel se suma a la demanda de libertad de los cuatro mapuche condenados a 25 y 20 años de cárcel por un tribunal que ha sido cuestionado no sólo por los procesados, sino también por destacadas personalidades del movimiento de los derechos humanos y parlamentarios.

Luego de un periplo que lo llevó por varias naciones Latinoamericanas, Pérez Esquivel critica este juicio del Tribunal de Cañete, y recuerda que en una conversación en Quito el presidente chileno, Sebastián Piñera, le aseguró que no se aplicaría la ley antiterrorista contra los mapuche encarcelados. Y aunque el Nobel reconoce que esta figura jurídica no fue utilizada en las condenas, fue el tratamiento del caso bajo esta premisa la que los dejó en prisión.

“Yo recuerdo haber hablado con el Presidente Piñera en Quito, Ecuador y dijo que no iban a ser juzgados por la Ley Antiterrorista, evidentemente les están aplicando la misma ley disfrazada, están reclamando el derecho de sus tierras contemplado en la convención de la OIT, en la Declaración Universal de los Pueblos Originarios y el Estado chileno tiene la responsabilidad de respetar el derecho de los pueblos originarios, porque de lo contrario no están viviendo una democracia, y democracia significa derecho e igualdad para todos, y lamentablemente ese derecho e igualdad para todos por lo visto no rige para el pueblo Mapuche”, afirmó el Nobel.

Adolfo Pérez Esquivel agrega que está en manos del gobierno de Sebastián Piñera terminar con esta situación y restituir los derechos que han sido violentados en este caso, especialmente cuando se trata de uno básico como es el que tienen los pueblos originarios a la tierra.

“Lo que yo estoy pidiendo al gobierno chileno es que levante esa penalización y se les otorgue el derecho que todo ciudadano chileno tiene y lo contempla la Constitución. No es posible que se les castigue y se les quiera aplicar la Ley Antiterrorista a los comuneros Mapuche. Tienen derecho a la tierra, a su identidad, a su cultura, a sus valores, y esto está atentando contra el derecho de los pueblos originarios. Pedirle al Presidente Piñera, que si bien Antiterrorista fue por la Concertación que son los más progresistas, pero lamentablemente en esto no lo son. No lo hizo la Presidenta Bachelet, ni quienes le antecedieron. Reclamarle el derecho de los pueblos originarios, porque no es posible que se les quite las tierras, además los penalicen como si fuesen delincuentes y terroristas. Esto es totalmente inmoral e injusto”, indicó

Pérez Esquivel aprovechó también de referirse a la posibilidad de anular el juicio como solicitó la defensa de los mapuche encarcelados a la Corte Suprema, determinación que se dará a conocer el viernes 3 de junio.

“Lo único que yo le pido a la corte es que sean justos. Reclamar el derecho a las tierra no significa ser delincuentes, tienen todo el derecho de reclamar los territorios, porque si no están cometiendo un genocidio contra los pueblos originarios, que lamentablemente se está viendo en muchos países latinoamericanos. Reclamarle el derecho de los pueblos originarios a la Corte Suprema y que actúe con justicia, con equidad y con responsabilidad histórica”, señaló Pérez Esquivel.

Y aunque el Nobel de la Paz reconoce un momento complejo en América Latina en el respeto de los Estados a los derechos de los pueblos originarios, sí se nota un avance que también ayudará a revertir este juicio que dejó a Héctor Llaitul, Jonathan Huillical, Ramón Llanquileo y José Huenuche en la cárcel, protagonizando además una segunda y extensa huelga de hambre.

“Enviarle toda la solidaridad, todo el apoyo y desearle mucha fuerza y mucha esperanza. Estamos en un camino en América Latina para cambiar estas situaciones de injusticia y comenzar a revertir la grave situación que están viviendo los pueblos originarios. Les envió un fuerte abrazo, mucha fuerza y mucha esperanza”, finalizó el Premio Nobel de la Paz trasandino.

PuelMapu- Lof Santa Rosa Leleke - MAPUCHE vs BENETTON - el color k le faltaba al territorio -


PUELMAPU
Documental: SUR, MAPU CHE

sobre la comunidad Santa Rosa  Leleke vs los colores de benetton


La sangre no es nada sin la tierra.




________________________________________________

Benetton vs Mapuche

"De todas las disputas de tierras entre las comunidades indígenas y los grandes terratenientes que se han multiplicado en la Argentina durante la última década, ninguno adquirió la notoriedad pública de la batalla librada en el norte de la provincia patagónica de Chubut en 2004. Los de David y Goliat elementos de la la confrontación garantizada la atención de los medios de comunicación sin precedentes para un tema descuidado durante mucho tiempo por la corriente principal de la Argentina ". 
fuente: NACLA. Entrevista con el Federico Sartor, jefe de Comunicación de Benetton Holding 
Video realizado por: iMedia y los Países Bajos.
______________________________
Viernes 01 de junio de 2012
COMUNICADO LOF SANTA ROSA- LELEQUE
Mary mary pu peñi, pu lamien y a la sociedad en general
Juntos a los newenes de las mahuizas, de la pirren, del viento, y de todos nuestros hermanos mapuches, y compañeros no mapuche que nos visitan y nos dan fuerzas día a día.
Hoy vamos a recordar y hacer conocer la historia: desde el 2002en que comenzamos el conflicto con los multimillonario hermanos Benetton, primero recibimos cedula de notificación por una denuncia de usurpación de territorio y ya por segunda vez vuelven 12 policía con una orden de desalojo firmado por el juez Oscar Colabelli, armados con perro y una ambulancia por si habría algunas personas herida, esto fue en el mes de agosto de 2002, desde entonces mantenemos la lucha y resistencia por nuestro territorio, y es muy triste recordar esos momento cuando estábamos siendo desalojados.
Donde comenzaron a tirar nuestra ruka, las plantas que habían, se llevaron los caballos, vacas bueyes, ovejas y todas las aves de corral que capturaban en bolsas de nylon y después de unas cuanta horas de resistir, el desalojo se llevó a cabo, viendo como iban destruyendo lo que había en el lugar, y sentir esa impotencia de no poder hacer nada en ese momento, pero al mismo tiempo también pensábamos que esto no iba a quedar así. Pero no fue solamente enfrentar un desalojo.
En el año 2004 estuvimos que enfrentar un juicio penal donde gano aquel winka multimillonario, pero no todo termino ahí, por diferentes organismos del estado buscamos soluciones a este conflicto, de las cuales no obtuvimos ningún tipo de respuestas, por tales motivos decidimos viajar a Italia donde tampoco conseguimos ninguna repuesta favorable, tres años después decidimos volver a recuperar nuestro territorio el 14 de febrero del 2007 desde entonces fue un día que marca esta lucha, juntos con otras comunidades que nos acompañaron ese día.
Y al pasar los días nuevamente una denuncia por usurpación, los Benetton han pedido reiteradamente a la justicia de la provincia del Chubut el desalojo de la comunidad, donde se le ha sido negados pero al mismo tiempo la Excma. cámara de apelaciones del noroeste del Chubut, en el mes de Agosto 2011 reconoce la ley 26160 que suspende todo trámites legales y desalojo de las comunidades de pueblo originarios. El día 5 de septiembre de 2011 nos hacen una denuncia por desobediencia a no innovar, construyendo una ruka digna y a su vez otro pedido de desalojo, la noticia que hoy queremos compartir con Uds. Es que el día 24 de mayo 2012 la Excma. cámara de apelaciones del noroeste del Chubut nos han notificados que rechaza el pedido de desalojo por los multimillonario hermanos Benetton NO HABRÁ DESALOJO!! Mary chiwew mary chiwew!!!!!

Esto es solo una síntesis de la larga historia de lof Santa Rosa- Leleque.
Por territorio justicia y dignidad!!!!!!!!!
Mary chiwew mary chiwew !!!!!!!!!
Por cada desalojo diez recuperaciones habrá!!!!!!!
Muchos saludos a todos!!!!!!!!
Comunidad Santa Rosa – Leleque
comunidadsantarosaleleque@hotmail.com
______________________________
Domingo, 13 de noviembre de 2011
Argentinos a las soluciones
Por Osvaldo Bayer

...Ojalá que estas líneas sirvan de algo para recomenzar el diálogo y tener en cuenta a estos seres. Y que el “progreso” traído de Europa no termine arrollando todo y metiendo máquina tras máquina en el lugar donde desde hace siglos se sembró con la mano acariciando la semilla.

Otra de las conductas verdaderamente negativas para nuestra sociedad multicultural es el tema Benetton-Curiñanco Nahuelquir. Ya esto traspasa los límites de lo racional, de lo cultural y de lo ético. Ya lo hemos descrito otras veces. Los grandes magnates italianos de la ropa deportiva Benetton se compraron en la Patagonia argentina, allá, en Leleque, 900.000 hectáreas de tierra. Sí, es lo mismo que decir un millón de hectáreas. Al lado, justo al lado, los hijos bien de la tierra, el matrimonio Curiñanco-Nahuelquir, tienen sólo 300 hectáreas desde hace siglos, que ocuparon los ancestros de esas familias. En esas 300 hectáreas cultivaban todos productos de la tierra: papas, hortalizas, frutillas. Pero esa pequeña tierra también la quiso el magnate italiano Benetton, que nunca había pisado el suelo patagónico. Y la Justicia se la otorgó en primera instancia. Este hecho es incalificable. Quiere decir que el poder del dinero está por sobre el derecho al trabajo, el derecho a la tierra donde se vive. No se considera que justo eso llamado justicia debe tener en cuenta las necesidades familiares, la tradición histórica, el derecho a permanecer donde siempre se ha vivido por generaciones. No, para ese juez vale sólo el título que trae el dinero, la codicia, el egoísmo más brutal. El dinero por sobre todo asomo de moral y de conciencia de la vida. Más dinero tengo, más valgo, porque hasta la Justicia se pone de rodillas. Por suerte, la Cámara de Apelaciones ha parado el desalojo de la comunidad familiar hasta el 2013 aunque el abogado de Benetton Martín Iturburu Moneff –un nombre para recordar–, ha interpuesto una queja porque señala que los Curiñanco-Nahuelquir han realizado modificaciones en la chacra.

Creo que este caso es tan increíble dentro del egoísmo humano que va a pasar a la historia de la Justicia argentina y del egoísmo de los dueños de la tierra que pasan a ser dueños de todo. Novecientas mil hectáreas contra trescientas hectáreas. ¿Hay conciencia todavía de que es el egoísmo la moral que nos domina? Aquí creo que deberían movilizarse todos los abogados del país y apoyar a esos hijos de la tierra que viven y cantan a la madre-tierra y al sol desde que han sido creados. La madre-tierra encerrada en un cofre como si fueran monedas de oro. Eso todavía en el 2011, y en tierra argentina. Me hace acordar de ese mensaje del noble Manuel Belgrano cuando en las Misiones les devuelve a los pueblos originarios todas sus tierras comunitarias. Con qué firmeza y grandeza. De Manuel Belgrano a los hermanos Benetton...

Osvaldo Bayer


______________________________

Resistencia de la Comunidad Mapuche Santa Rosa de Leleke hace retroceder a Benetton
Chubut: Cámara de Apelación falló a favor de la comunidad mapuche Santa Rosa Leleque

Por Lof Santa Rosa Leleke- Chubut - PUELMAPU
Jueves 06 de octubre de 2011
Mary mary pu peñi, pu lamngen, y a la sociedad en general!!
Nuevamente desde la cordillera de nuestro territorio, con todos los nehuenes de la mapu que nos acompañan y nos guían día a día para seguir afrontando la lucha con los multimillonario hermanos Benetton.
Todo este tiempo de lucha a tenido su fruto y hemos podido mostrar y hacer valer nuestros conocimientos ancestrales.
Hoy les traemos una buena noticia para compartir con ustedes, han pasado ya cuatros años donde la justicia nos discriminaba, nos ignoraba como comunidad mapuche y no querían reconocer nuestros derechos y leyes existentes, ignorando totalmente nuestra cultura ancestral y que somos preexistentes al estado Argentino.
La justicia ignoraba por ejemplo la ley 26.160, la cual dice que suspende la ejecución de sentencias, acto procesal y desalojos.
Pasaron cuatros años para que justicia entendiera y tomará un poco de conciencia y aceptara que el pueblo Nación Mapuche tiene leyes.
El 21 de septiembre la cámara de apelación del Noroeste de Chubut resolvió y fallo a favor de la comunidad mapuche Santa Rosa Leleque, reconociendo la vigencia de esta ley de emergencia, posesión y propiedad indígena 26.160 de relevamiento territorial.
Este fallo nos sigue dando una mínima confianza hacia la justicia winka y la esperanza de que a futuro reconozcan totalmente nuestros derechos y leyes, como mapuches (Gente de la tierra), y que nos devuelvan nuestros territorio que nos fue quitado.
Hoy nos sentimos muy acompañados por nuestros hermanos mapuches y por la sociedad en general, donde ellos también son parte de esta lucha, y nosotros seguiremos con la fortaleza y la sabiduría que nos dejaron nuestros antepasados y con todos los nehuenes de la mapu.
Por territorio justicia y dignidad.
Marici weu, marici weu, marici weu!!!!!! 













Lunes 12 de Septiembre de 2011
PUELMAPU
CHUBUT-ARGENTINA: 
JUEZ DE LA PROVINCIA LEVANTA MEDIDA DE DESALOJO Y FALLA A FAVOR DE UNA COMUNIDAD MAPUCHE 
Histórico fallo a favor de una comunidad originaria. El Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios realizó fortalecimiento en territorio.

 
La Comunidad Santa Rosa de Leleque fue favorecida, este miércoles 07 de septiembre, con un fallo histórico que anula el pedido de desalojo que realizó la Empresa Multinacional Benetton, que opera en territorio mapuches desde hace más de diez años


En el marco del encuentro nacional de organizaciones territoriales de pueblos originarios, que sesionó esta semana, el territorial por la región Sur Benito Cumilao comunicó sobre el fallo del Juez de la provincia de Chubut que levantó el pedido de desalojo a la comunidad mapuche Santa Rosa de Leleque, en la provincia de Chubut. Esto debido a que la justicia no pudo negar la preexistencia de la mencionada comunidad en el territorio.

Cumilao, manifestó que la apropiación de los territorios de las comunidades mapuche por parte de terceros viene desde la época de las distintas campañas que se realizaron durante el siglo XVIII y la mal denominada Conquista del Desierto, que fue impulsado por el propio Estado argentino con los gobiernos de Sarmiento y Roca. “Este conflicto viene desde los tiempos de la Conquista del Desierto. En estos tiempos el Estado argentino realizó adjudicación de alrededor de novecientos mil hectáreas de tierras a colonos que venían de Europa. Tierras que pertenecían a las comunidades del pueblo Mapuche. Desde esa época más de diez comunidades vienen sufriendo las consecuencias, las privaciones, porque los que hicieron la supuesta compra lo hicieron con comunidades adentro. Y en estos últimos tiempos esas tierra fue comprada por el empresario norteamericano Benetton”, expresó el territorial.

También reveló que Benetton ha estado ampliando la ocupación y apropiación del territorio dejando adentro a más comunidades, entre ella la comunidad Santa Rosa de Leleque, por la que los hermanos mapuches tuvieron que pronunciarse en defensa de sus territorios. “Las formas de manifestarse las comunidades son de no dejar nunca de existir en el lugar, seguir resistiendo. Estas tierras pasaron a distintos supuestos dueños y hoy lo tiene el empresario norteamericano Benetton. Este empresario, a parte de tener las 900.000 has, sigue adjudicándose tierra, cerrando alambrados, dejando dentro a la Comunidad Santa Rosa de Leleque. Desde entonces la comunidad siempre salió a manifestarse por las tierras que nos pertenecieron siempre, y que el Estado tiene que tomar decisiones sobre esto, porque fue un negociado de aquel entonces. No se sabe si el gobierno argentino recibió dinero sobre la venta de estas tierras, pero el hecho es que se vendió con las comunidades mapuche adentro”, amplió.

Ante esta situación, la comunidad Santa Rosa de Leleque pidió apoyo de fortalecimiento a las organizaciones territoriales de diferentes pueblos, nucleadas en el ENOTPO, que permitió realizar un encuentro en la región mapuche de la zona de Chubut, en Esquel, donde se reunieron todas las organizaciones territoriales del pueblo mapuche de Puel Mapu, donde hubo pronunciamiento no solo por el conflicto con Benetton, sino que también se vio el tema de las mineras, los jueces, abogados que son los que favorecen a Benetton para el apropiamiento de las tierras.
Benito Cumilao tanbien informó que “la empresa Benetton realizó denuncia contra la comunidad Santa Rosa de Leleque, aduciendo que es la comunidad la usurpadora, por lo tanto se debe iniciar un juicio. Esta denuncia ha caducada hace un par años atrás, después de años de intentos de desalojo y de acusaciones indebidas”, expresó.

Finamente, Cumilao se refirió al fallo del Juez de la provincia que anuló la orden de desalojo a la comunidad. “La justicia no ha podido negar la existencia de la comunidad. Y debido a la manifestación que se hizo en Esquel frente al Poder Judicial en el mes julio, ha hecho que en estos días el Juez tomara la decisión de no seguir con la medida de desalojo y fallara a favor de la comunidad. Un hecho histórico para las comunidades mapuches”, concluyó.

Fuente: Equipo de Comunicadores ENOTPO





SE REPRODUCE LA SENTENCIA 
Y A CONTINUACION UN COMENTARIO POR LOS ABOGADOS DE LA COMUNIDAD: 

VISTO: 
Que se encuentra la presente causa para resolver el recurso de apelación incoado por la parte demandada a fs. 1330 contra la sentencia definitiva N° 22/2011, de fecha 21/02/2011 y que obra a fs. 1311/1316); y

CONSIDERANDO:
Que la ley 26.160 en su art. 1° declara la emergencia en materia de posesión y propiedad indígenas.-
Que en virtud de la citada emergencia, se suspenden por cuatro años a partir de la sanción de la Ley 26.160, no sólo la ejecución de sentencias sino también cualquier acto procesal o administrativo cuyo objeto sea el desalojo o desocupación de las tierras contempladas en el art. 1° (art. 2° Ley 26.160).-
Que la Ley 26.554 prorroga hasta el 23 de noviembre de 2013 los plazos contenidos en los arts. 1°, 2° y 3° Ley 26.160.-
Que conforme a la demanda de fs. 84/87, la presente acción tiene por finalidad recuperar la posesión del predio en cuestión, circunstancia que fuera resuelta conforme sentencia N° 22/2011 de fs. 1311/1316.-
Por ello, la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut,

RESUELVE:
1°) SUSPENDER el llamado de AUTOS PARA SENTENCIA.-
2°) REGÍSTRESE y notifíquese.-

La presente sentencia es dictada por dos Jueces de Cámara por encontrarse en uso de licencia el Dr. Jorge Luis FRÜCHTENICHT y haberse alcanzado la mayoría (art. 8 y 9 de la Ley V N° 17 del Digesto Jurídico Provincial).-
Claudio Alejandro PETRIS - Günther Enrique FLASS
REGISTRADO BAJO EL N° 209 CANO DEL LIBRO DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS DEL AÑO 2011. CONSTE.- Fdo.: Zulma Graciela ALBORNOZ, Secretaria.


COMENTARIO A UNA SENTENCIA SORPRESIVA 
FERNANDO KOSOVSKY Y EDGARDO MANOSALVA GAJAT 
Que la Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut ordenara la suspensión del procedimiento seguido por la Compañía de Tierras del Sud Argentino S.A. en contra de la Comunidad Mapuche “Santa Rosa-Leleque”, declarando aplicable la ley de emergencia en materia de propiedad y posesión indígenas, N° 26.160, causó una gran sorpresa.
El primer planteo al respecto, fue realizado por la propia Comunidad el día 10 de marzo de 2008, al momento de contestar al pedido de desalojo solicitado por la Compañía. En aquella oportunidad, la opción de aplicar la ley 26.160 fue presentada en subsidio del pedido de rechazo de la sustitución cautelar requerida por la parte actora. Ello, porque entendíamos que no sería necesario recurrir a dicha ley en aquel estado procesal, dado que no existían las condiciones de procedencia para el desalojo que denunciaba la Compañía de Tierras.
Un par de años después, a partir del informe efectuado por el Presidente del INAI mediante Nota N° 13/2010, en el que se consignaba que la Comunidad iba a ser relevada en el marco de la ley 26.160, solicitamos que se declarara su aplicabilidad al caso y su prórroga, por la ley N° 26.554 disponiendo, en consecuencia, la suspensión del trámite del juicio hasta tanto se realizase el relevamiento técnico-jurídico-catastral dispuesto por la mencionada normativa, siguiendo los lineamientos establecidos por la Organización Internacional del Trabajo, en el art. 14.2 del Convenio 169, sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes.
La Comunidad solicitó la suspensión, por ser los resultados del relevamiento técnico-jurídico-catastral una prueba de fundamental importancia para dilucidar la cuestión debatida en la causa judicial. En el relevamiento no sólo se determinaría el alcance material y físico de la ocupación tradicional a partir de la investigación técnica, geográfica, antropológica sino además la situación jurídica de conflictos de superposición que pudieran existir con terceros, como la CTSA del holding Benetton.
Esta prueba resulta esencial porque en el caso, la Comunidad careció de recursos para poder realizarla por sus medios y el estado nacional, a través del INAI, confirmó su apoyo para el acceso a la justicia con posterioridad al vencimiento de los plazos para poder producir la prueba, con el evidente perjuicio del resultado desfavorable en la sentencia de primera instancia.
Citamos jurisprudencia que abonaba la procedencia de la suspensión requerida, concretamente los autos “LOF CASIANO c/PROVINCIA DE RÍO NEGRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” (Expte. 00164-017-05), en trámite por ante la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la IIIa Circunscripción de la Provincia de Río Negro, con sede en S. C. de Bariloche, y en los autos “CAÑUPÁN, MANUEL c/EMPRESA MINERA PACIFIC RIM MINING CORPORATION ARGENTINA S/ORDINARIO” (Expte. 95/2007), en trámite por ante el mismo Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Noroeste del Chubut, con sede en la ciudad de Esquel.
El Juez de Primera Instancia, Dr. Omar MAGALLANES rechazó el pedido, “atento la naturaleza” de las actuaciones. O sea que, para él, dado el tipo de procedimiento mediante el cual se desarrolla el juicio, no era  procedente la suspensión ni la introducción del relevamiento como prueba, a pesar de ser una norma de orden público (art.6º), que no puede ser dejada de lado por las partes. La C.A.N.O. confirmó este fallo (de que nos ha sorprendido este cambio en su jurisprudencia), diciendo que la medida era inapelable, y que no existían en aquella etapa actos de lanzamiento sobre las tierras que resultarían alcanzadas por la manda del art. 2° de la ley 26.160 y su modificatoria. Nada dijo –aun- sobre el relevamiento.
¿Y por qué ahora? Siguiendo el razonamiento de la C.A.N.O., y por los mismos argumentos, al iniciarse el juicio a comienzos del año 2007, la ley 26.160 debió haber sido declarada aplicable al caso por el Juez de Primera Instancia, de oficio (es decir, sin que lo pidan las partes).
Y ello, primero por la situación de emergencia declarada por la ley 26.160 a través de su artículo 1°. Además, porque al reconocerse formalmente en el juicio a la Comunidad Mapuche como tal, también el Estado reconoció su preexistencia étnica y cultural, y la ocupación tradicional de su Territorio y el decreto 1122/07 que reglamentó la ley indica que se aplica incluso a las preexistentes (es decir, a las que no tengan su  personería jurídica registrada).
Desde el punto procesal, al ser tenida como parte, desde principios de 2008, se le permitió que intervenga en juicio en defensa de sus derechos desde su identidad étnica. ¿En defensa de cuáles derechos? Entre otros, el de posesión comunitaria.
Sorprendidos: es que de verdad no lo esperábamos de esta la misma Cámara, la que en este mismo juicio sostuvo que la Comunidad Mapuche Santa Rosa-Leleque no existía hasta que no se registró en la Escribanía General de Gobierno de Chubut y que semanas atrás le rechazó a la Comunidad el pedido de la apertura a prueba en segunda instancia, pedido fundado justamente en la necesidad de poder introducir en el juicio no sólo el reconocimiento oficial de su ocupación tradicional por parte del estado, sino los hallazgos del relevamiento de la ley 26.160 que ponen fuertemente en duda las afirmaciones de la Comunidad, rechazo que el 1º de septiembre pasado obligó a la Comunidad a interponer una queja, hoy pendiente de resolución en el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia.
En este juicio está en juego la posesión indígena, “comunitaria”, de las tierras que ocupan tradicionalmente los integrantes de la Comunidad Mapuche “Santa Rosa-Leleque”. No es casual que la ley 26.160 y su prórroga declaren la emergencia sobre esa posesión, sino que forman parte de medidas que estado argentino adoptó para integrar un sistema de protección efectivo que imponen los arts. 2 y 12 del Convenio 169 de la OIT.
Sin salir de nuestra sorpresa, festejamos que en buena hora los jueces de la Provincia de Chubut hayan tomado conciencia del daño que puede significar seguir desconociendo de su vigencia.

Fernando Kosovsky – Edgardo R. Manosalva.(abogados)
GAJAT
contacto: Rosa Nahuelquir 02945-15417481



...............................................................................................
 


 
PUELMAPU. LA BATALLA EN LOS ESTRADOS

Dos fallos judiciales en favor del pueblo mapuche

Una pobladora era juzgada por impedir el paso de máquinas que iban a destruir el bosque sagrado de Las Huaytekas, cerca de Bariloche. El Tribunal consideró el hecho un delito "culturalmente motivado" y la absolvió. Según el juez Martín Lozada, el "sistema de creencias" de la mujer "la llevó a prevalecer lo que entendió como un bien jurídico de mayor trascendencia".
-mas información sobre este caso en Río Negro "Sobreseyeron a una mujer mapuche del Lof Las Huaytekas" en el siguiente enlace: http://prensalibrepueblosoriginarios-mapuche.blogspot.com/2011/10/puelmapu-dos-fallos-judiciales-en-favor.html 


- Por su parte, la Cámara de Apelaciones del Noroeste de Chubut falló a favor de la comunidad Santa Rosa Leleque y reconoció la vigencia de la ley 26.160 de emergencia en materia de propiedad y posesión indígenas.


Por territorio justicia y dignidad.
Marici weu, marici weu, marici weu!!!!!! 

...............................................................................................

Martes 28 de junio de 2011
POR CONSTRUIR UN CASA PARA PROTEGERSE DEL FRÍO. Los Benetton quieren ver presos a los miembros de una familia aborigen. 

La comunidad Santa Rosa Leleque apeló una presentación efectuada por el empresario italiano Luciano Benetton, en la que pretendía encarcelar a Atilio Curiñanco y Rosa Nahuelquir, como referentes de dicha comunidad, por haber realizado mejoras, con ayuda del Estado, en su vivienda, ubicada en tierras que el magnate reclama como propias.
Rosa Nahuelquir y Atilio Curiñanco, blanco de las acusaciones de los empresarios italianos que dirigen el emporio Benetton.
Integrantes de Santa Rosa Leleque, junto a los abogados, Edgardo Manosalva y Fernando Kosovsky, se presentaron ante los tribunales de Esquel, para apelar una presentación efectuada por la Compañía de Tierras Sud Argentino, propiedad de la firma Benetton, por presunta desobediencia a la disposición del juez Omar Magallanes, que ordenó no innovar en el predio que ocupa la comunidad mapuche.
Según la presentación de los apoderados de Benetton, el incumplimiento se habría dado con la construcción de una vivienda de material. La realización de esa obra, que se levantó con aportes del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, habría sido con el objeto de garantizar el derecho de la comunidad a una vivienda adecuada ante la proximidad del invierno.
El delito “desobediencia” contempla como pena la prisión de 15 días a un año para los imputados. A través del apoderado legal de la Compañía de Tierras Sud Argentino, el abogado Martín Iturburu Moneff, se denuncia el presunto incumplimiento de la medida cautelar de no innovar, ya que según esta presentación se habrían verificado “alteraciones de naturaleza material en el predio Santa Rosa de carácter permanente, lo que implicaría una inequívoca desobediencia a la orden judicial dispuesta”.

“Teníamos frío”

Sobre la vivienda construida en el sector, Rosa Nahuelquir señaló: “en esa pequeña vivienda que construimos somos 22 integrantes, y también hay niños y necesitamos protegernos del clima. Por eso quisimos venir a decir esto a la justicia pero también a la gente para que sepa cómo son las cosas”, indicó.
Atilio Curiñanco agregó: “aquí venimos a pedir las garantías que debe tener el Estado con los pueblos originarios. Esto que hoy ocurre aquí es la gravedad de lo que tenemos que enfrentar los pueblos originarios”.
La obra que objeta la Compañía de Tierras Sud Argentino sería la ampliación de una vivienda ya existente, la cual se habría realizado con un subsidio del INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) dependiente del Ministerio de Desarrollo Social, para implementar el proyecto de mejoramiento habitacional de la Comunidad Mapuche Santa Rosa Leleque.
En este marco la comunidad rechaza la denuncia de Benetton “por carecer la misma del asidero fáctico y legal exigido para el caso”. Asimismo solicitan “se disponga el levantamiento de la medida cautelar, atento no existir los motivos que dieron lugar a su procedencia”.

“Crueldad inusitada”

Según lo expresado en la presentación realizada por la comunidad, “considerar la medida de no innovar en los términos absolutos que propone la actora, implicaría lisa y llanamente entenderla como un desalojo encubierto, prohibido expresamente por la legislación vigente”.
Tras efectuar la presentación, Fernando Kosovsky, como uno de los abogados de la comunidad, manifestó: “en un predio de más de 500 hectáreas que haya una vivienda de 60 metros cuadrados
en la cual ya está viviendo una familia y se mejoren las condiciones en temperaturas bajo cero como estamos viviendo, es de una crueldad bastante inusitada tener que estar contestando este tipo de planteos, que no son más que la continuidad histórica del exterminio de la compañía de tierras, hoy en manos de Benetton”, concluyó.
Fuente: El Diario de Madryn
---------------------------------------------------------------------------------

Sábado 21 de mayo de 2011
Rosa Rua Nahuelquir: "En lo único que Benetton ha cumplido es en querer corrernos del lugar"
El sabado 21 de mayo, en el marco del XIII Festival de Cine por los Derechos Humanos, entrevistamos a Rosa Rua Nahuelquir en el Centro Cultural Haroldo Conti. A mas de dos meses del pedido de desalojo de la Comunidad Santa Rosa Leleke, Rosa nos cuenta como son los dias hoy alli, que recuerda de estos años de lucha, con el viaje a los dominios de los Benetton incluido y que futuro le ve al conflicto
A dos meses de la orden desalojo
Supuestamente elk juez y el abogado de Benetton dijeron que nos teniamos que ir del lugar pero no fue asi, porque continuamos ahi, yo creo, no, no es que creo, no nos tenemos que ir de ese lugar porque es el que ancestralmente nos corresponde y es preexistente al estado asi que nosotros estamos ahi presentes, hará unos quince dias que presentamos otra parte dentro del juicio que es los agravios no?, que se presentó a la camara del noroeste de Chubut ahi en Esquel, ahora estamos esperando la respuesta, lo que va a determinar el juez pero bueno ya sabemos lo que va a decir lo que determino hace dos meses, que siga el desalojo, pero no termina ahi no, vamos a seguir apelando. Es una lucha larga que no se termina mas. Laq vida sigue como siempre en el lugar, la diferencia es que por un lado nos querían desalojar pero por otro el Insxtituto Nacional de Asuntos Indigenas (INAI)...habiamos presentado un proyecto nosotros hara uno o dos años para mejora de viviendas, bueno ademas de salir el desalojo salió también la parte del proyecto para que ellos nos ayudaran a hacer la vivienda. Hoy estamos abocado0s a eso, a la construccion de la vivienda.
Santa Rosa
Alli somos 7 familias pero todos no estamos viviendo en el lugar en este momento hay una sola familia pero eso no quiere decir que los demás integrantes no vayan a la comunidad, van y vienen por sus trabajos porque hay que trabajar afuera para seguir manteniendo esta lucha, sino no serfía posible en lo ecónomico, si uno no trabaja afuera no se puede sobrevivir en ese lugar, mas allá de nuestros animales, la siembra, el tejido y la cerámica que uno hace. Siempre se necesita una entrada mas.
Los años de lucha
La verdad que nuca pensé andar en esto, por ese lado me ha cambiado mucho la vida ¿no?, porque hay que viajar, salir, porque si uno no sale a difundir el conflicto es como que no pasa nada y nuestro reclamo creo que hoy no lo conoceria todo el mundo y para que esto sea asi hubo que salir, andar y hasta este momento que sigo andando. Me ha cambiado la vida el hecho de viajar y viajar, conocer distintas personas y lugares y presentar el conflicto. Ahora la vida en el campo es la misma, es la misma.
En el imperio Benetton
El recuerdo de lo que charlamos allá siempre lo tengo muy presente, de la manera que nos recibieron los italianos allá, tambien tengo muy presente que Benetton dijo que en quince días daba solucion a este conflicto, y todavia parece que no han llegado esos quince dias para él. Quisimos hacer firmar un papel como que tuvimos una reunión con el y dijo que no, que no firmaba ningún papel porque su palabra de hombre valia mucho mas que la firma de un papel. Son muc has cosas que uno recuerda de lo que se cpomprometió. Y no se cumplio. En lo Unico que Benetton ha cumplido es en querernos correr del lugar y amenazarnos con el desalojo.
Lo que sigue
Lo que vemos es que es un lugar que nos pertenece y seguiremos ahi, mas allá de seguir en tribunales para aqui y para allá, creo que es una lucha que no se va a terminar por ahora, pero nuestro futuro esta puesto en nuestra tierra. Y ahi seguiremos. Es lo que nosotros con Atilio y toda la comunidad quiere.

Fuente: www.delorigen.com.ar




---------------------------------------
Investigaciones

Nuevos modos de neoliberalismo: ONG, Estado y Pueblos Originarios en Argentina. (Segunda parte)

Por Lic. Juan Jose Basanta
Relación entre la OECD y la Farn en el caso Benetton /Mapuche
Para reconstruir la lógica expuestas en la primera parte de este informe sobre la participación de ONG y los escenarios que suelen operar en Argentina, proponemos observar algunas características operacionales, por un lado, de la OECD Watch (Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico) con sede en Europa y por otro de la Farn (Fundación Ambiente y Recursos Naturales) con sede en Latinoamérica y, la participación de ambos actores en conflictos Nacionales donde se involucran con grandes corporaciones internacionales, medios de comunicación masivos y Pueblos Indígenas.
En principio, la relación que haremos entre ambas organizaciones y el Pueblo Mapuche de la Argentina, se apoya sobre los lineamientos principales del informe solicitado por la OECD a la Farn, en relación, según esta última, a una “denuncia por usurpación que hiciera la multinacional Benetton a una familia de la comunidad Mapuche por ocupar unas tierras”.
La OECD Watch dice ser una organización no gubernamental dedicada a promover la responsabilidad empresarial. Su sede está en Amersfoort, Países Bajos y las Directrices de la OECD, dicen “poseer un mecanismo único para resolver los problemas derivados de la conducta empresarial irresponsable, y el potencial para reducir y resolver los conflictos entre la sociedad civil y las empresas multinacionales”.
Cabe recordar, que uno de los pocos países latinoamericanos miembro de la OECD Watch es Chile, miembro de la Organización desde el mandato de la Presidente Michele Bachellet, país que aún sigue contemplando leyes de la última dictadura militar liderada por Augusto Pinochet como la “ley antiterrorista”. Esta ley ha perjudicado a los Mapuches, entre otros, sufriendo despojo de sus tierras ancestrales en mano de terratenientes, persecución política y hostigamiento constante por parte de la policía y el ejército chileno acusándolos y condenándolos por causas ridículas e irrisorias.

Por su lado, la Farn tiene sede en Argentina cuyo director ejecutivo es el abogado constitucionalista Daniel Sabsay, ligado a la (SRA) Sociedad Rural Argentina, entidad atada históricamente a la derecha terrateniente más obstinada de este país. Esta organización no gubernamental, con cierto prestigio en el país, ha sido y es consultada cotidianamente para elaborar informes que empresas nacionales e internacionales, entre ellas, grandes medios de comunicación, solicitan.
El punto de partida en este caso lo da la OECD Watch, quien por medio de IRENE, organización suscripta a la primera, contacta a Farn, para realizar un informe en donde esta última organización relevara los antecedentes del caso, y con esta base de información explorara su encuadre en el marco que brindan las líneas directrices de la OECD para empresas multinacionales.
Dentro de las primeras líneas del informe, la Farn reconoce que el análisis que se hará allí será un tanto escueto; lo cuál habrá argumentos que quedarán por fuera de la investigación al caso, consideramos importante observar cuáles son los argumentos que no entrarán en el informe y que según nuestro criterio tendrían que estar.
En primera instancia, cuando se advierte acotadamente el análisis sobre la realidad Mapuche y la resistencia de sus tierras, se reconoce que hubo enfrentamientos entre indígenas y españoles en épocas muy lejanas, y que finalmente gracias a la resistencia y lucha del Pueblo Mapuche las tierras no fueron invadidas.
Ahora bien, cuando se avanza en la descripción, nombran el proceso de “pacificación” de las tierras en la mal llamada “conquista del desierto” liderada por Julio A. Roca y resumen el mismo simplemente conque el poder indígena en las Pampas, se acabó.
Hagamos un poco de memoria y pensemos a modo de ejercicio a quién habría que “pacificar” para aquellos militares de la época, teniendo en cuenta que el informe solicitado por la OECD es para una organización extranjera que no conoce con detenimiento sobre el tema. La incógnita es fácil de responder, la “pacificación” fue con relación al indígena, concretamente al Pueblo Mapuche, al que consideraban sin alma, vago, sucio, inculto y peligroso. Lo mismo sugerimos hacer con relación a la supuesta “campaña del desierto”, teniendo en cuenta que esa zona rica de la República Argentina no estaba desierta, había indígenas a quienes se avasalló sin piedad, abalanzándose sobre sus tierras, siendo ésta una de las masacres más terrible que sufrieron los Pueblos indígenas.

Hacemos hincapié en estas declaraciones, dado que las tierras que obtuvo Benetton fueron de la antigua empresa The Argentine Southern Land Company Limited (A.S.L.Co.), compañía inglesa la cual “mediante hábiles manejos administrativos y merced a la connivencia de algunos funcionarios del Gobierno argentino, la empresa llegó a poseer considerables extensiones de tierra en casi toda la Patagonia, lo cual nos hace pensar que la compañía liderada por la familia Benetton estaba al tanto de estas transacciones y los problemas que podía acarrearle.
En el informe no se dice que la escritura se hizo ante un escribano de Capital Federal violando la ley entonces vigente que obligaba escriturar esas donaciones ante el Escribano General de Gobierno. De acuerdo a la legislación vigente de la época, una persona o sociedad no podía adquirir una donación con una superficie mayor a 40.000 ha. Recordemos que se le donó a dicha empresa 900.000 ha. Estos datos son fáciles de comprobar, y no pertenecen simplemente, como dice la Farn, a las crónicas de la época.
En el informe se obvia totalmente el genocidio que sufrió el Pueblo Mapuche respaldado por militares, políticos, corporaciones y entidades en favor de la campaña mencionada en la Patagonia, que ha sido aún más cruel que las ocacionadas por los propios conquistadores, con los cuales habían acordado y que gracias a la resistencia de los indígenas –esto si reconocido en el informe- el dominio de esas tierras quedarían a cargo de las propias comunidades.
Más aún, existen tratados internacionales, como el de la OIT, en los cuales la República Argentina adhirió oportunamente, favoreciendo la situación del Pueblo Mapuche en pos de la restitución legal de sus tierras y restablecimiento pleno de sus derechos. El Estado Argentino tiene la responsabilidad de re-conocer y hacer re-conocer la preexistencia del Pueblo Mapuche consecuente con los tratados firmados y a las reformas que se han hecho sobre la Constitución Nacional.
Ahora bien, hemos nombrado la Compañía de Tierras del Sud argentino. Sabemos que esta empresa es la que vende la totalidad del paquete accionario a la Familia Benetton, en el informe se logra ver una cronología desde el momento en que nace The Argentine Southern Land Company Limited en Londres, hasta el momento en que pasa a manos de los Benetton.
Detengámonos brevemente en esta cronología que nos ofrece el informe y, hagamos siempre el ejercicio de pensar que el informe será remitido a una organización extranjera, como es el caso de la OECD Watch, que desconoce del tema.

Mayo 1889 Se funda la compañía The Argentine Southern Land Company Limited, que opera como una compañía extranjera
Julio 1975 Inversores argentinos compran el paquete accionario de la Compañía The Argentine Southern Land Company Limited.
Mayo de 1982 Se nacionaliza la compañía, cambiándose de nombre por Compañía de tierras de Sud Argentino SA
Agosto de 1991 El paquete accionario de Comapañía de Tierras del Sud Argentino SA es comprado por Edizione Holding international N.V. propiedad de los Benetton.
Fuente: Tomado del Informe elaborado por la Farn LA OECD, que fue tomado de la página del Holding Benetton.

Retomando el cuadro, y agregando algunos datos. En el año 1889 fue presidente de la Argentina Miguel Juárez Celman, cuyo gobierno se caracterizó por las denuncias de corrupción y autoritarismo, para esa época, la población indígena Mapuche ya estaba diezmada. En el año 1975 un grupo de argentinos compró el paquete accionario de la empresa, plena dictadura militar, persecución de obreros, estudiantes, docentes, y más de 30.000 desaparecidos. Época donde no para muchos era fácil hacer negocios. En 1982, fiel al mandato militar y en plena guerra con Inglaterra, donde todo debía ser nombrado en español, “se nacionaliza la compañía, modificándose su nombre por Compañía de Tierras del Sud Argentino S.A”. Recién para el año 1991, gobierno de Carlos Saúl Menem, pleno auge del consenso de Washington, mencionado en la primera parte del informe y, expansión del modelo neoliberal en el que subsumió a la Argentina en una de las peores debacles de la historia, finalmente la familia Benetton se decide a comprar en una módica suma el paquete accionario de la empresa Tierras del Sud Argentino S.A, ahora por “Edizione Holding Internacional NV”.
Si bien en el informe de Farn se hace referencia al Holding International N.V propiedad de los Benetton, y el dominio de 900.000 has. , no se menciona que lo convierte en el principal dueño extranjero de tierras en la Argentina.
Se reconoce que el Holding entregó tierras a los Mapuches, aunque según un informe del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) se demostró que las 7500 ha. ofrecidas a la comunidad Mapuche, a través del Gobierno de Chubut, tenían poca receptividad productiva. De las 7500 has. Sólo 308 pertenecen al tipo que corresponde a valles y mallines, húmedos o subhúmedos.

Por último, el informe de la Farn a la OECD hace referencia a los lineamientos, que ellos consideran importantes, durante todo el proceso judicial entre la compañía Benetton y la Familia Curiñanco-Rúa Nahuelquir.
Aunque no se nombra que la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, emitió un profundo rechazo al fallo emitido por el Juzgado Correccional de Esquel, provincia de Chubut, a cargo del juez Jorge Evo, desconociendo los legítimos derechos a su tierra por parte de la familia mapuche de Atilio Curiñanco y Rosa Rúa Nahuelquir y haciendo lugar a los cuestionados títulos de la “Compañía de Tierras Sud Argentino”, propiedad de la multinacional Benetton, presentado el 5 de julio de 2004 ( expediente 4013 – D – 04)
Allí tampoco se da a conocer que el título presentado en el expediente de la causa era una fotocopia borrosa del año 1896 donde se donaban 900.000 ha a un grupo de ingleses. Peor aún, sabiendo que se discutió la obligación de mensura, para los redactores del informe no queda del todo claro.
A esto se podía sumar los dichos del entonces Diputado Luis Zamora de Autodeterminación y Libertad donde se preguntaba “cómo aceptar sin más que se invoque un título donde un presidente de la Nación –violando los mecanismos legales vigentes de la época- haya donado en un solo día una quinta parte de la provincia de Chubut. Por eso estaba prohibido la donación o cesión de superficies más amplias. La ley de tierras (3675) de la provincia prohíbe a las sociedades anónimas o a aquellas en las que no se conozcan los titulares de las acciones, ser titulares de tierras fiscales. El IAC (Instituto Autárquico de Colonización), no respondió a la familia Curiñanco porque ese organismo sabe que no existe mensura perimetral en las estancias en cuestión y por lo tanto no podía saber si el predio de Santa Rosa estaba o no dentro de la estancia en cuestión”.
Nos pareció importante agregar al cuadro de información y proceso de adquisición de la Empresa algunos datos, que a nuestro entender, sirven para vislumbrar cuáles pueden ser los puntos oscuros de la Empresa Benetton en el conflicto con la Familia Curiñnaco- Rúa Nahuelquir que aún mantienen y que la organización encargada del informe no revela.
Nos preguntamos al mismo tiempo, si el ocultamiento de estos datos en el informe es de manera intencional o ingenua. Sobre todo teniendo en cuenta que el Director ejecutivo de la organización ambientalista Farn a actuado como vocero no sólo de grandes corporaciones, entre ellas las mediáticas, sino también de la Sociedad Rural que no debería dejar de nombrarse en dicho informe dado que la fundación de la entidad agropecuaria data del año 1866 de la mano de José Martínez de Hoz.
Mas aún, la (S.R.) y el abogado Sabsay, director de la Farn, defienden abiertamente el herbicida roundup al igual que los multimedios Clarín y La Nación a través de suculentas publicidades posicionándolo como el primer herbicida en la Argentina, que tanto daño ha causado y sigue causando a campesinos y comunidades indígenas.

Conclusiones

A lo largo de los dos trabajos se ha tratado de exponer brevemente la trayectoria del movimiento indígena en la República Argentina, la participación del Estado y la aparición de ONG en la arena político organizacional de las comunidades indígenas, y su vinculación en este tipo de escenarios con organismos internacionales, medios de comunicación masivos y grandes corporaciones.
En los ejemplos expuestos tomamos dos organizaciones de renombre, que participan en la Argentina cotidianamente, su participación, estrategias y alianzas con grandes corporaciones y los intereses y disputas que ponen en peligro la vida y el territorio de los pueblos Indígenas.
Nos parece importante reconocer que en este tipo de situaciones se deja de lado, no sólo el Derecho Indígena, al cual se lo ha catalogado de “marginal, primitivo, exótico o incompleto”, sino el propio reconocimiento del convenio 169 de la OIT en el cuál Argentina adhirió en conjunto con la norma constitucional del 1994.
Finalmente, y a quien consideramos el actor principal en este tipo de situaciones, el Estado Argentino, -acá sería interesante hacer una diferenciación entre Estado Nacional, Provincial y Municipal, pero sería para otra investigación- y su “aparente ausencia” en momentos cruciales donde la integridad de los Pueblos indígenas y sus derechos fundamentales se ven violentados y ultrajados.
El informe más que certezas deja preguntas, incógnitas, con el objetivo de aportar elementos en pos de re-pensar este tipo de problemáticas en medio de complejos contextos como los antes desarrollados. Ayudar a preguntarnos sobre las distintas maneras de relacionarnos en el campo popular donde participan movimientos sociales, estudiantiles, docentes, universitarios, grupos indígenas, etc y en ese mismo entramado coexistiendo corporaciones y organismos globales con intereses meramente económicos.
Construir una propuesta indígena, inclusiva y participativa implica respetar lo indígena, ya no desde interpretaciones libres, occidentalizadas o desde el multiculturalismo Light, sino desde lógicas orgánicas a los Pueblos Originarios.

Fuente: alpargatasynetbooks
---------------------------------------

jueves, 26 de mayo de 2011

PuelMapu -Comunidad Mapuche Paichil Antriao- Villa la Angostura - Neuquen

Miércoles 25 de Mayo de 2011
La Policia Neuquina cerca a la Comunidad Mapuche Paichil Antriao
ASÍ TRATA, EN UN 25 DE MAYO, EL MODELO ACTUAL, A NUESTROS HERMANOS ORIGINARIOS!!!
La comunidad Paichil Antriao que ocupa en forma ancestral el territorio perteneciente al lote nº 9 en inmediaciones de la Av Siete Lagos (ruta nacional 231) y el lago Nahuel Huapi se encuentran sitiados por un cordon policial que les impide entrar y salir y que se le provea agua y alimentos.

Entrevista a Amandina Gutierrez integrante comunidad Paichil Antriao
Audio por FM Gente de Radio 90.3
(copiar y pegar siguiente enlace en buscador para escuchar audio)
http://www.4shared.com/audio/JRgx3I_K/Amandina_Gutierrez_integrante_.htm

Jueves 26 de Mayo de 2011
Mapuches ocupan un lote próximo al río Correntoso
Integrantes de la comunidad Paichil Antriao ingresaron en un terreno y se instalaron en una casilla
Fuente: La Mañana de Neuquén  


Integrantes de una comunidad mapuche permanecen en el lugar desde el martes por la tarde.
La Policía custodia el predio por orden del juez Jorge Videla. 
Hasta el momento no se han registrado inconvenientes.

Villa La Angostura > Alrededor de quince integrantes de la comunidad Paichil Antriao ocuparon un terreno ubicado en cercanías del río Correntoso. Desde la comunidad explicaron que se trata de un lote que está en litigio y explicaron que ingresaron “en resguardo de una ruca” que está en ese lugar y que iba a ser desmantelada.
Las personas que aseguran ser los dueños del terreno, que viven en un lote contiguo, denunciaron el hecho y la Policía custodia el predio desde el martes por la tarde.
Ayer no se denunciaron incidentes en el lugar, que sigue con vigilancia de efectivos de la Comisaría 28. Desde la comunidad confirmaron que no se registraron inconvenientes.
El comisario José Cuadrado informó que la ocupación se produjo cerca de las 15 del martes e indicó que los ocupantes se instalaron en una casilla que había construido una familia vinculada con la comunidad, que había usurpado en febrero el terreno pero lo desalojó semanas atrás.
El comisario señaló que el juez de Villa La Angostura, Jorge Videla, ordenó asignar una custodia policial en el lugar para impedir que los ocupantes ingresen materiales de construcción y que se sumen otras personas, con el objetivo de consolidar la usurpación.
Aseguró, además, que los ocupantes son alrededor de 15 personas, todas mayores de edad, que ya fueron identificadas por personal policial.
También recordó que una familia de la comunidad “había ocupado ilegalmente el lote en febrero pasado, pero lo desocupó hace menos de un mes”. Aunque quedó la casilla de madera donde permanecen los ocupantes.
La inanlonko de la comunidad, Amandina Gutiérrez, explicó que “se entró al terreno a resguardar una ruca que es de la comunidad”. Dijo que “la señora que dice ser la dueña quería destruirla” y ayer había traído personas para desarmarla.
Gutiérrez sostuvo que concurrió a la Comisaría 28 para que le dieran “la orden del juez por escrito”, pero que el comisario no la entregó.
Dijo que “la Policía siempre está en resguardo del privado” y afirmó que los policías “siempre deben llegar con la orden del juez por escrito” para notificarlos.
Aseguró que la persona que “dice ser la propietaria no es la dueña” y sostuvo que “es un lote que reclama la comunidad como ancestral”.





Imagen de archivo de Minuto Neuquén

miércoles, 25 de mayo de 2011

APOYO A MAPUCHES EN HUELGA DE HAMBRE - jueves 26 de Mayo de 2011



Lugar de encuentro:
Consulado de Chile Diagonal Norte Avenida Pdte. Roque Saenz Peña Nº 547. Microcentro. Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Argentina
jueves, 26 de mayo · 13:00 - 16:00


Enlace Mapuche Internacional ( Londres)llevará a cabo una demostración pública el jueves (26 de mayo) en apoyo de los cuatro prisioneros políticos mapuche que hoy (lunes 23 de mayo de 2011) entran en los 70 días de huelga de hambre. El estado de salud de los cuatro dirigentes es muy grave, mientras esperan el dictamen de la Corte Supremo (3 de junio) de su recurso de nulidad contra de un juicio original, en la que fueron condenados de 20 a 25 años de prisión por un presunto ataque a un miembro del poder judicial chileno. Los huelguistas, José Huenuche, Héctor Llaitul, Jonathan Huillical y Ramón Llanquileo, están reclamando un nuevo juicio, justo e imparcial de conformidad con las normas internacionales. Exigen no ser juzgado bajo la legislación antiterrorista, cuyo uso en contra de activistas que luchan por la restitución de sus tierras ancestrales, ha sido ampliamente condenada por la comunidad internacional, porque involucra que los imputados son enjuiciados de manera simultánea en tribunales militares y civiles con el uso de testigos anónimos. Los cuatro activistas son acusados de un ataque a un fiscal chileno y de pertenecer a una organización mapuche clasificada, por las autoridades chilenas, como organización terrorista. El compromiso de la Coordinadora Arauco Malleko (CAM) con la lucha de los mapuchespor los derechos sobre sus tierras ancestrales, que están controlados principalmente por grandes empresas (como las empresas forestales) y poderosos terratenientes los ha convertido en el blanco de la persecución política estatal contra el movimiento mapuche. La CAM no ha sido responsable de ningún atentado contra la vida humana y evidentemente no representa una amenaza terrorista para nadie, según se entiende dentro de las normas internacionales. Los cuatro condenados mapuche cuya previa huelga de hambre, con otros 30 presos políticos mapuche terminó en octubre de 2010, cuando el gobierno chileno cedió ante la presión internacional y se comprometió a no aplicar la ley antiterrorista en contra de líderes mapuche, en demanda de la restitución de sus tierras ancestrales. Sin embargo, el 22 de marzo de este año los cuatro dirigentes mapuchesfueron nuevamente condenados por un tribunal chileno, utilizando mecanismos únicamente contemplados en virtud de dicha ley, la cual viola los principios básicos del debido proceso. La condena de los cuatro dirigentes se basó en testimonios de policías y testigos anónimos. El único testigo con nombre civil que testificó en contra de ellos fue un mapuche que fue interrogado por la policía durante su investigación, y que las organizaciones de derechos humanos denunciaron haber sido torturado. Los observadores internacionales participantes en el juicio informaron que el Juez no demostró imparcialidad en el juicio, aceptando todas las peticiones del fiscal y de los abogados que representaban a compañías forestales y refutando todas las objeciones hechas por la defensa. Debido a que la decisión del tribunal fue arbitraria y no sancionada por un tribunal independiente e imparcial, sólo reafirma la profunda desconfianza que sienten los mapuches hacia el justicia chilena. 
ULTIMO INFORME DE SALUD: Los cuatro huelguistas requieren 24 horas de seguimiento médico, según un informe médico del 19 de mayo del Dr. Juan Reinao. En esa fecha, habían perdido entre 17.2 kg (Huenuche) y 21.5 kg (Llaitul) desde que comenzaron la huelga el 15 de marzo de 2011. Añadiendo que sufrían de extrema debilidad, fiebre, mareos, calambres musculares severos y dolores de cabeza. El médico también recomendó que Llanquileo y Huenuche sean sacados de la prisión para recibir cuidados intensivos, y que los cuatro presos sean controlados en un espacio aislado, reservados para personas con sistemas inmunes débiles, ya que por su mal estado físico, los hacen vulnerables a la infección. ¡Debemos poner presión al gobierno chileno para que deje de usar la Ley antiterrorista de la era Pinochet en contra de los dirigentes mapuches y activistas que luchan por sus derechos a la tierra! La manifestación en apoyo de los huelguistas mapuche se llevará a cabo frente a la embajada de Chile. (37- 41 Old Queen St, Londres SW1H 9JA). La estación más cercana es St James's Park. Lo Invitamos a usted y a su organización a participaren la manifestación el próximo jueves, 26 de mayo, entre 13.00 - 14:00 Horas.
APOYAMOS A LOS HERMANOS MAPUCHES...CONCENTRACION EN TAGLE 2762 13.00HS





Lugar de encuentro:
Consulado de Chile
Diagonal Norte Avenida Pdte. Roque Saenz Peña Nº 547, Piso 2, 

Buenos Aires. Microcentro.

http://www.facebook.com/event.php?eid=174779079243171

lunes, 16 de mayo de 2011

CON MAS DE DOS MESES DE HUELGA DE HAMBRE....SE SIGUE ESPERANDO EL FALLO DE NULIDAD, POR UN JUICIO CON ENORMES FALTAS A LA VERDAD Y A LA JUSTICIA!!! EN CHILE SE PENALIZA LA PROTESTA SOCIAL!!! - DF: KULTRUN DE LA MACHI SIGUE EN MANOS DE LA PDI

Continua alegato de recurso de nulidad interpuesto por la defensa de nuestros hermanos Huenuche, Huillical, Llanquileo y Llaitul en la Corte Suprema -Santiago- tras ser condenado a 20 y 25 a años de carcel. Quienes están en huelga desde el 15 de marzo. 

El próximo viernes 3 de junio a las 13:00 horas la Corte Suprema dará su veredicto en torno al recurso de nulidad.

foto de Wichán



Basta de Montajes contra el pueblo Mapuche!!! 

Basta de matar por defender Tierra y Territorio!!!


LIBERTAR , LIBERTAR AL MAPUCHE POR LUCHAR !!! 
GUERREROS QUE DEFIENDEN LA TIERRA .ENCARCELADOS!!! 
EN HUELGA DE HAMBRE DESDE EL 15 DE MARZO !!! 
DIFUNDIR!!!  DIFUNDIR!!! LO K LA PRENSA OFICIALISTA CALLA!!!
MANIFESTEMOSNOS EN CONTRA DE ESTA POLÍTICA GENOCIDA.
BASTA DE DISCRIMINAR!!! BASTA DE ASESINAR!!!


POR UN JUICIO JUSTO A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE 
Y LA LIBERTAD A TODO EL PUEBLO MAPUCHE!!! 


SI LOS CONDENAN A ELLOS, NOS CONDENAN A TODXS!!!

 Difundir y apoyar A nuestra gente!!! MARRICHIWEU!!!


Lunes 16 de mayo de 2011


Corte Suprema fija para el 3 junio fallo 

por recurso de nulidad de juicio mapuche

Fuente: El diario Wallmapu

El próximo viernes 3 de junio a las 13:00 horas la Corte Suprema dará su veredicto en torno al recurso de nulidad del juicio, desarrollado en el Tribunal de Cañete, que condenó a 4 comuneros mapuche por el atentado al fiscal Mario Elgueta.

Recordemos que Héctor Llaitul, Jonathan Huillical, José Huenuche y Ramón Llanquileo fueron sentenciados a 20 y 25 años de cárcel por el delito de homicidio frustrado y robo de madera.

Cabe destacar, que desde el 15 marzo de este año que los 4 comuneros mapuche se encuentran en huelga de hambre en la cárcel de Angol.
-------------------------------------------------

Denuncian que Gobierno habría pedido rechazar Recurso de Nulidad 
a favor de los comuneros Mapuche 
condenados a 20 y 25 años de Cárcel
Señalan desde el Informativo Wichán
/http://wichaninfoaldia.blogspot.com/
Urgente:
Gobierno solicita se rechace recurso de nulidad interpuesto por la defensa
de los comuneros, que hoy cumplen 63 días en huelga de hambre.
Con esta actitud demuestra que aún siguen abalando la aplicación de la ley
antiterrorista y pronunciándose a favor de los testigos sin rostros y las
irregularidades al debido proceso durante el juicio en los tribunales de Cañete.
No existe voluntad política, ni menos una actitud por parte del ejecutivo
que apunte a responder las demandas planteadas por los mapuche
condenados a 20 y 25 años respectivamente.
En definitiva se demuestra el trato discriminatorio y de persecución
ante lo que evidentemente representan nuestros presos políticos,
un proyecto de reconstrucción y liberación nacional.
Hacemos un llamado a mapuche y no mapuche, organizaciones sociales,
estudiantiles, de trabajadores, etc. A estar atentos con los que lo que ocurra,
tanto en la Corte Suprema en Santiago, donde se revisa la solicitada de nulidad,
y en la Corte de Apelaciones de Concepción, donde se revisa la misma causa
derivada de la Corte Marcial de Valdivia.


-----------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 16 de Mayo
LUMACO:
KULTRUN DE LA MACHI SIGUE EN MANOS DE LA PDI
UNA DELAGACION PROVENIETE DE LA COMUNA DE LUMACO, 
NOVENA REGION FUE DETENIDA POR FUNCIONARIOS DE LA PDI.

HOY, LUNES 16 DE MAYO, UNA DELEGACION DE MAPUCHES 
DE LA CIUDAD DE LUMACO ACUDIO A VISITAR A LOS COMUNEROS
QUE SE ENCUENTRAN A 63 DIAS DE HUELGA DE HAMBRE EN LA 
CÁRCEL DE ANGOL, CUANDO DE IMPREVISTO DENTRO DEL PENAL
FUERON DETENIDO POR PDI, ENTRE LAS PERSONAS SE ENCUENTRA
UNA MACHI, Y SEGUN LAS INFORMACIONES DEL SUR SE LE QUITO 
EL KULTRUN (intrumento musical mapuche) 
Y SE LE ESTARIA INTERROGANDO SIN UN ABOGADO PRESENTE.

ver mas info en::

PDI incauta cultrún en la cárcel de Angol...

http://www.biobiochile.cl/2011/05/16/pdi-incauta-cultrun-en-la-carcel-de-angol-por-tener-vainillas-de-armas-en-su-interior.shtml


Conmovedor testimonio de una de las machi detenida ayer (lunes 16 de mayo) en angol de lo ocurrido:

FOTO de WEKEN KVRVF ( MENSAJERO DEL VIENTO)

Martes 17 de Mayo
URGENTE: MACHIS Y COMUNEROS MAPUCHE DE LUMACO Y TRAIGUEN SE TOMAN GOBERNACION DE ANGOL, HASTA QUE LE DEVUELVAN EL KULTRUN A LA LAMIEN MACHI.
Familiares de Presos Políticos Mapuche se pronuncian frente a incautacion de kultrun de Machi Valentina Contreras Caullan
- Bajo estos atropellos repudiamos y rechazamos el actuar vejatorio y discriminador que Gendarmería y la PDI, han utilizado en contra de nuestras autoridades tradicionales, siendo un claro signo de persecución y amedrentamiento a quienes, comprometidos con lo que representan nuestros familiares encarcelados e injustamente condenados por el estado chileno, demuestran su apoyo y compromiso.

- Por anterior exigimos se devuelva lo más pronto el kultrun a nuestra autoridad, ya que como Mapuche no permitiremos que este tipo de hechos ocurran ni sigan ocurriendo, porque atentan contra nuestro Pueblo y, es fundamental hoy más que nunca, manifestar nuestro desprecio a cualquier acción que apunte a violentar y atemorizar nuestras gente, especialmente en contra de nuestras autoridades ancestrales, considerando que esta provocación no quedara en la impunidad e indiferencia de nuestro Pueblo Mapuche.
Por nuestra dignidad como PUEBLO NACIÓN
Por la voluntad, pensamiento y sabiduría de nuestra gente.
NO MÁS IMPUNIDAD A LOS ACTOS DISCRIMINATORIOS DE CHILENOS IGNORANTES
Libertad Presos Políticos Mapuche CAM
Familiares de los Presos Políticos Mapuche.
17 de mayo de 2011
Leer comunicado completo en: 


Wallmapu Futa Trawun pide inmediata devolución de cultrun a Machi Rosa Raiman


miércoles 18 de mayo de 2011Ministerio Publico,devuelve Kultrun Miércoles 18 de mayo de 2011

Ministerio Publico devuelve Kultrun a Machi Rosa Raiman
FUENTE: WERKEN KVRVF (MENSAJERO DEL VIENTO)

















El Ministerio Público decidió devolver el kultrún requisado a la machi Rosa Reiman en la cárcel de Angol, luego que se descubriera que las vainillas de balas que tenía en su interior tenían más de 30 años de antigüedad

Dirigentes de Lumaco llegaron hasta la Gobernación de Angol para lograr que la autoridad provincial intercediera y se dejara sin efecto la investigación.

Para el dirigente Domingo Marileo esta situación demuestra el desconocimiento de la cultura mapuche por parte del Ministerio Público y lo calificó "como una falta de respeto" hacia sus tradiciones.

"Esto fue una situación muy incómoda para todos, se ha cometido un gran error, sobretodo del Ministerio Público de no conocer en que terrenos se encuentran, han llegado a tal extremo de violar la dignidad de una machi, creo que eso es lo más grave", expresó.

Marileo agregó que "esto les sirva de lección a los fiscales, quienes deben comprender que están en un territorio en donde hay cosas que se deben respetar y no abusar de la forma como ellos han querido interpretar el kultrún de una machi, por el hecho de que tenga algunas cosas en su interior"





ver video: Contenta por la devolución de su kultrún, instrumento sagrado para el pueblo mapuche, se encontraba la machi de la comunidad Lumaco, Rosa Raymán.